Из дальних странствий возвратясь...

Обнаружили затухающие художественные трели в сообществе.

Потребовалось время, чтобы вычистить твитер ProfsouzRu , куда транслируются все профсоюзные публикации. Потребуется время и здесь.

Объявляется переформатирование Рrofsouz

Не для такого profsouz затевался, а для почитать вам "интересные вещи" и "подмигнуть" в нужном направлении.
Мы же уже мигали-мигали вам... -Не всё вам мы можем рассказать! Но мы можем подсказать, - помните?



Ищите,-и найдете. Только не ленитесь.
Только для ищущих будем пробовать ставить метки. Профсоюз может подбрасывать вам только то, что есть уже в открытых источниках. Читайте. Складывайте. Отнимайте. Умножайте. - мы тут нипричом!)

Так же хотим открывать и для себя разных новые источники и новых авторов.. Разных- спорных, интересных, резонансных. Любых, с интересной точкой зрения. Предлагайте к публикации все, что вам показалось необходимым донести до других. Любые ресурсы и соцсети. Ну, и соответственно, ваш собственный авторский материал, если таковой имеется. При условии, что информация расширяет горизонты и даёт пищу.

Нас интересует ВСЁ. Что вы читаете. Что обсуждаете. Как быстро реагируете на новости.
Что пересказываете своим друзьям, -какие даёте ссылки, каких авторов рекомендуете? Можете ли вы самостоятельно связывать воедино разные кончики ниочек? Или вам нужно помогать, ткнув носом в нужную статейку?

Модерация. Остальные правила будут прописаны позже. Но пока главное и основное услови,- в заголовке текста только нормативная лексика. В теле поста - допускается в разумных пределах  для красоты слога и более покрепче. Без фанатизма, мы же хотим, чтобы в нашей прессе информацию искали, а не обходили ее стороной.
[И с 1 апреля вас!]И с 1 апреля вас! Ждали этого дня специально, (ну вы понели)- чтобы среди хлама апрельского спрятать то, что могут найти только те, кто действительно ищет.

"Демонстрация широкой общественной дискуссии"- депутаты, юристы, музыканты, артисты и спортсмены

Некоторых участников рабочей группы по подготовке изменений в Конституцию трудно представить в качестве экспертов по конституционному праву, так что их включение в ее состав скорее носит символический характер.
Депутаты, общестенные деятели, артисты и спортсмены
Вероятно, смысл именно такого состава группы – в «демонстрации широкой общественной дискуссии»

Писать поправки в Конституцию будут знаменитости без юридического образования
Это нужно для демонстрации «широкой общественной дискуссии», считает эксперт

Президент Владимир Путин в четверг провел первое собрание рабочей группы, которая займется подготовкой предложений по внесению в Конституцию объявленных в среду изменений. В состав группы, утвержденной вечером 15 января, вошли депутаты, юристы, общественные деятели, известные музыканты, артисты и спортсмены – всего более 70 человек. Многие – как, например, олимпийская чемпионка по прыжкам с шестом Елена Исинбаева, детский врач Леонид Рошаль и актер Александр Калягин -[Spoiler (click to open)]– были доверенными лицами Путина на выборах президента 2018 г.

Как рассказали несколько участников совещания, это было «установочное мероприятие»: президент обрисовал задачи рабочей группы и ответил на вопросы. Обсуждение поправок начнется в пятницу: первое рабочее заседание пройдет в Институте законодательства и сравнительного правоведения при правительстве, который возглавляет Талия Хабриева. Она является одним из трех сопредседателей рабочей группы наряду с руководителями профильных комитетов Госдумы и Совета Федерации Павлом Крашенинниковым и Андреем Клишасом.

Пока трудно прогнозировать ход обсуждения, признается Хабриева: «У всех свое видение, все представляют какой-то срез общества, это очень важно для легитимации обсуждения. И потом, речь все-таки идет об инициативе президента. А коль скоро так, он может сформулировать и свою версию закона о поправках, я не исключаю, что это будут два параллельных процесса. Но это не значит, что они будут идти отдельно».

На встрече Путин обозначил свое видение того, как скорректировать нормы Конституции, не затрагивая ее основ, говорит председатель комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов. Задача группы – подготовить поправки, которые будут «выверены, точны и не будут иметь двойного толкования», пояснил он. Путин поставил перед группой задачу самостоятельно сформулировать поправки, о предложениях со стороны администрации президента речи не было, подчеркивает другой член группы, председатель комитета Думы по информполитике Леонид Левин: «Более того, он обратил внимание, что ждет от участников группы активной позиции по предложениям в разных сферах». Путин дал понять, что приветствует любые предложения, единственное ограничение – «ни первая, ни вторая главы [Конституции] не должны быть затронуты», добавляет депутат. По словам зампреда ЦК КПРФ Юрия Афонина, «никто не собирается какие-то готовые сценарии навязывать – есть базовые позиции, которые обозначены и с которыми необходимо творчески работать». Он также отмечает возможность расширить спектр предложений, но не затрагивая базовых ценностей и «ядра» Конституции.

В ходе встречи президент также объяснил, для чего требуется закрепить в Конституции социальные обязательства государства, рассказал Нилов. В частности, он отметил, что если в Основном законе будет зафиксировано, что минимальный размер оплаты труда не может быть ниже прожиточного минимума, то нарушение такой нормы даст ему все основания спросить за это с правительства и соответствующим образом отреагировать.

«Президент во многом дал рабочей группе карт-бланш в выработке механизмов реализации тех или иных новелл. Я не исключаю, что и какие-то другие предложения возникнут, чтобы президент мог выбрать из разных вариантов то, что, по его мнению, будет оптимальным, – говорит декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов. – Мы почувствовали совершенное доверие к нам, это большая честь и обязывает отработать». Он также отмечает настрой Путина на широкое обсуждение того пакета изменений, который будет выработан.

Однако никто из членов группы пока не может сказать, каким будет формат обсуждения, механизм его реализации тоже предстоит прописать. Это будет новый демократический институт, пока не прописанный в законодательстве, говорит Хабриева. В то же время референдум – это слишком затратно и растянуто во времени, объясняет Шутов, а необходимость изменения Конституции назрела. Конкретных сроков завершения работы президент не ставил, говорят участники заседания. Но понятно, что затягивать этот процесс не стоит, отмечает Афонин.

Не существует какого-то образца, который диктовал бы порядок работы над текстом Конституции, подчеркивает бывший помощник президента Бориса Ельцина по правовым вопросам Михаил Краснов. Текст действующей Конституции, напоминает он, писался в драматических условиях, а в итоге все равно дорабатывался в администрации президента, что в конце концов и привело к исчезновению оттуда системы сдержек и противовесов. В США вообще в свое время Филадельфийский конгресс созывали не для принятия конституции, а для переработки существующих статей конфедерации – и сейчас некоторые американские исследователи утверждают, что это был своего рода госпереворот, указывает эксперт. Но если создается рабочая группа, это все-таки должны быть юристы, рассуждает он, а не просто «сочувствующие».

Вопрос о том, почему в группу включены не только правоведы и законодатели, но и общественные деятели, с президентом не обсуждался, говорит Нилов. По его мнению, это необходимо, чтобы свою позицию по поводу поправок сформировали люди из разной среды. Включение в группу представителей различных сфер общественной жизни – это большой плюс, уверен Шутов: у них накоплен большой жизненный опыт и они в состоянии его использовать. «Текст поправок будет реально писаться на этой площадке, но, безусловно, с активным сопровождением экспертов государственно-правового управления президента», – добавляет один из членов группы.

Некоторых участников рабочей группы трудно представить в качестве экспертов по конституционному праву, так что их включение в ее состав скорее носит символический характер, считает политолог Евгений Минченко. Вероятно, смысл именно такой конфигурации группы – в «демонстрации широкой общественной дискуссии», допускает он.

источник


Начало транзита

Путиным в послании заданы параметры транзита власти.
Если на декабрьской пресс-конференции был только намек, то сегодня громко, чтобы все услышали и поняли,- объявлено официальное начало транзита.

Основание: мы теперь сильные, и можем себе позволить.

Любимый мотив последних лет: мы не меньше или равно СССР, мы больше или равно СССР, мы не догоняем, а перегнали.

Это особенно видно на оружии: догоняют нас, поэтому можно не кидать тревожные миллиарды на армию, а просто держать ее в тонусе, а деньги потратить на другое.

На что другое? От СССР мы отстанем в демографии. Демография — это безопасность. Деньги нужно туда не жалея.

Конституцию правим и утверждаем правки на референдуме. Оппозиции и иностранцам такие поправки будет труднее подвергнуть сомнению.

Убираем «два срока подряд». Второго Путина по продолжительности власти быть не должно: такая продолжительность связана с чрезвычайными обстоятельствами выхода из распада страны, рецессии и слома прежней жизни. Теперь максимум 12 лет. А если снова Медведев, то и вовсе шесть.

Не только продолжительность, но и полномочия, которые за эти годы собрал Путин, не могут быть в том же объеме переданы другому лицу. И в этом смысле не должно быть второго Путина. Поэтому полномочия делим.

Теперь правительство не только президентское, но и парламентское: парламент утверждает премьера и министров и президент не может их не принять. Но может уволить. Ослабляем президента, (который, теперь уже ясно, больше не Путин.)

В случае конфликта, кто решает? Госсовет и/или конституционный суд.

[Spoiler (click to open)]Роль Госсовета усиливается. «Закрепить статус и роль Госсовета в конституции». Про него теперь что-то такое новое будет записано в конституции. Потому что надо, как говорил Достоевский, чтобы человеку было куда пойти — например, с президентского поста.

А конституционный суд, наоборот, дисциплинировать: в случае чего дать право судей увольнять, если не достойны. Конституционный и верховный суд теряют остатки независимости ельцинских времен, у обоих теперь новая жизнь.

Верховный/констиутуционный суд проверяет законопроекты на предмет соответствия конституции.

Парламент больше влияет на правительство, суд на парламент, президент на суд, Совет федерации на президента (в вопросе о назначениях глав силовых ведомств и, видимо, министра иностранных дел).

На Госсовет в новой схеме пока не влияет никто.

Усилить роль губернаторов: во-первых, они — члены госсовета, во-вторых, из них, возможно придется присматривать преемника на президентский пост.

Главных силовиков оставить за президентом, но он назначает их в консультациях с Советом федерации — то есть с тем же Госсоветом.

Государство заканчивается слишком высоко и далеко от народа – на уровне губернаторов. Его надо спустить ниже – на уровень мэров и даже муниципальных депутатов, встроить даже муниципалов в вертикаль. Тем более муниципальные выборы дали лазейку чужим людям, не патриотам в политику — в той же Москве. Это называется «единая система публичной власти». А не разорванная, когда одна строится сверху, а другая снизу, и одна так, а другая сяк.

Патриотизация элит — все высшие чиновники только с российским гражданством без иностранных паспортов и видов на жительство. Президент — 25 лет без перерыва живет в России и никогда не имел иностранных паспортов и видов на жительства. Имеется в виду только постоянный вид на жительство или временный тоже, вроде длительных учебных виз и разрешений на проживание. Если второе, получается, что любые выпускники политических программ Йельского университета от Навального до мистера Х не проходят. Но и любые выпускники иностранных вузов, включая детей высших чиновников, тоже не проходят. Народу, впрочем, понравится.

Российская конституция выше международных правовых обязательств. Кажется, прощай Совет Европы и страсбургский суд, там, где вопрос по существу, а не по процедуре. Заграница больше не поможет.

За это народ с удовольствием проголосует.

Объединению с Белоруссией в транзите места нет, это отдельный вопрос работы со старым и важным активом.
----------------
Россия должна быть как здоровая клетка: плотная оболочка снаружи, непроницаемая для вирусов, но живая внутри. Капитализм сохраняется. И сохраняется коалиционный характер власти — за внешний контур по-прежнему отвечают силовики (они, вместе с президентом, Госсоветом и прочими определяют, кто и что тут вирус), экономисты во власти — за развитие, экономический рост и отсутствие технологического отставания (это тоже параметр безопасности).

Лучшее действоваить не в догонку, а с опережением. Параметры транзита власти, при котором Путин уходит, но не в сторону, а куда-то в новый верхний отсек усложненной системы, заданы, и чтобы ее построить, не обязательно теперь ждать 2024 года.

baunovhaus

Индекс плова

Полагаем, что в «Индексе плова» должен быть в качестве коэффициента учтен такой параметр как число членов узбекских семей, находящихся на заработках в России.
За чей счет этот плов и готовят.

https://ria.ru/20200111/1563318977.html


"Индекс плова" будет разработан в Узбекистане по аналогии с "индексом Бигмака", который является неофициальным показателем определения паритета покупательской способности.
[Spoiler (click to open)]
"В большинстве европейских государств "индекс Бигмака" и "индекс оливье" в Российской Федерации основаны на специфике каждой страны. Между тем наиболее… популярным для нашей республики будет формирование данных "индекс плова"
Госкомстат составил перечень ингредиентов для приготовления одного килограмма плова на крупных предприятиях общественного питания, расположенных во всех областных центрах страны, а также информацию об их стоимости.
По данным комитета, для определения "индекса плова" будет зарегистрирована средняя стоимость одной порции плова минимум в трех предприятиях общепита в регионах, а после рассчитана стоимость 1 килограмма готового плова с учетом всех затрат. "Кроме того, будет вестись учет изменений стоимости затрат для приготовления 1 килограмма плова за определенный период времени", — добавили в Госкомстате


В начале марта

Элементы наступательных действий НАТО против России (на предстоящих учениях "Defender 2020") пытаются скрыть под отработку сценариев разрешения кризисных ситуаций.
Об этом говорит не только логика, но и факты. Ранее США наняли компанию для сбора данных о важных объектах на территории России и моделирования военных действий с поражением этих объектов. Кроме того, немецкие СМИ уличили США в подготовке к отработке сценариев наступательных действий ВС США в ходе предстоящих учений.


Зам. командующего ВС США в Европе генерал Эндрю Ролинг заявил, что крупнейшие учения Defender 2020 не направлены против России и преследуют цель "отработать защиту при различных кризисных сценариях
Очевидно, многим в целом понятно, что это не так.


Но все же разберем, почему генерал лукавит на примере простой логической цепочки:

[Spoiler (click to open)]⬇️ у американской военно-политической мысли главных врага два: Россия и Китай. Именно этими странами, в основном, объясняется военное строительство США и финансирование ими союзников. Например, в рамках EDI.

⬇️Defender 2020 - национальные учения Вашингтона по переброске в Европу целой дивизии для "защиты" своих европейских союзников по НАТО. По жизни это нужно, когда сами они, взявшись за руки, не справляются. (Причем, не обязательно задействуют при этом 5-ю статью устава альянса).

⬇️география учений подсказывает, где именно у союзников возникает такая проблема: основные мероприятия пройдут в странах Балтии и Польше - под боком у России;

⬇️ в размышлениях о том, какие в этом регионе могут быть кризисные сценарии, требующие таких сил и средств, заходим от обратного: Китай, мягко говоря, в другой стороне, от терроризма покатушки на американских танках - лекарство хреновое, а Германия уж точно не решит вспомнить былое.

⬇️ остается лишь потрепанный жизнью сценарий про "коварных русских, решивших штурмануть Восточную Европу." Например, через Сувалкский корридор.

Тут пускай за свои деньги фантазируют сколько хотят. Только это уже явно не отсутствие направленности учений против какой либо страны. Тем более, что отработать формирование части ударной группировки в ходе "защитной переброски" американской дивизии к границам России - не сложно от слова совсем. И такое поведение уже попадает под понятие агрессивного.

[Наиболее масштабные учения за 25 лет]Наиболее масштабные учения за 25 лет

Маневры "Защитник-2020" могут стать крупнейшими за последние 25 лет. В них примут участие 37 тысяч военнослужащих США и их союзников. На учениях отработают оперативную переброску американских войск в Восточную Европу.

Передислокация начнется в начале марта. Главная территория для перемещения войск - Польша, Германия же станет логистическим центром и главной страной транзита. Генерал Ролинг пообещал, что переброска войск минимально повлияет на жизнь населения ФРГ, так как будет проходить преимущественно ночью.


Тату-баттл «Сталинградская битва»

В Волгограде победу в Сталинградской битве отметят чемпионатом татуировщиков
-"Чемпионат по пирсингу" в честь взятия Берлина?
-"Первенство по наращиванию ногтей" в ознаменование Курской битвы?
Что еще, креативщики туевы?




[Spoiler (click to open)]В Волгограде 2 февраля состоится тату-баттл «Сталинградская битва», который приурочен к 77-й годовщине разгрома немецких войск в Великой битве на Волге.

— Турнир татуировщиков «Сталинградская битва» пройдёт 2 февраля в ТРК «Европа» и продлится с утра до вечера, — сообщили корреспонденту V1.RU организаторы соревнований. — В нём примут участие как волгоградцы, так и мастера из других регионов страны и даже из Европы.

Тату-баттл пройдёт по трём номинациям.

— По регламенту каждый участник может зарегистрироваться только в одной из трёх дисциплин, — пояснили организаторы. — По направлениям «Графика», «Реализм» и «Традиция». В каждом будут соревноваться от пяти и более мастеров.

Биться татуировщики будут за деньги.

— Призовой фонд турнира сформирован за счёт сборов участников, — пояснили устроители «Сталинградской битвы». — Он будет распределён между победителями.

https://v1.ru/text/gorod/66440302/



Грета Тунберг сдулась, не успев взлететь

Мы наблюдаем резкое падение эффективности такого явления, как пропаганда – во всяком случае, в том виде, в каком она существовала последние десятилетия. Люди научились различать настоящее самопожертвование и имитацию подвига.

Смех смехом, а ведь проект «Грета Тунберг» не взлетел – теперь это стало окончательно ясно.




Нет, с формальной точки зрения все обстоит прекрасно. Пристальное внимание СМИ, выступления на престижнейших площадках (включая Генассамблею ООН), статус «человека года» по версии журнала Time… С учетом того, сколь влиятельные люди стоят за шестнадцатилетней шведской девушкой и сколь внушительными ресурсами – и финансовыми, и медийными, и прочими – они обладают, тут нечему удивляться.

Но это ведь только подготовка для главного: превращения Греты в реальный инструмент влияния, который можно использовать для решения конкретных и очень серьезных задач на международной арене. А с этим как раз возникли проблемы – причем, похоже, непреодолимые.

[Spoiler (click to open)]Когда в мире началась активная медийная накачка фрекен Тунберг, в российских СМИ появилось множество публикаций (среди них были и мои) о том, насколько опасным может оказаться феномен этой девочки. Закулисные кукловоды мировой политики выбрали в качестве своей марионетки идеальный материал: юная девушка – с безупречной биографией (в силу отсутствия таковой), истово верующая в то, о чем говорит, и с рядом чрезвычайно модных диагнозов, которые делают недопустимыми любые нападки на нее (во всяком случае, на политкорректном Западе).

Однако каков результат?

Приложенные усилия не помогли, и Грета все отчетливее превращается в объект едва прикрытого осмеяния. По ней так или иначе прошлись практически все мировые лидеры, включая Путина, Трампа, Меркель и Макрона. А недавний ядовитый твит германских железных дорог, разоблачивших лицемерие экологической активистки, показателен именно тем, что он полностью укладывается в отчетливый и все более доминирующий общественно-политический тренд.

Грета не станет экологической Жанной д’Арк, как бы это не хотелось людям, стоящим за ней. А фактический провал столь масштабного и очень профессионально подготовленного проекта позволяет говорить, что речь идет о куда большем, чем просто о единичной пиар-неудаче.

По существу, мы наблюдаем резкое падение эффективности такого явления, как пропаганда – во всяком случае, в том виде, как она существовала последние десятилетия.
Вот уже более века человечество – как минимум наиболее развитая его часть – подвергается интенсивным манипуляциям с помощью средств массовой информации. На наших глазах этот феномен достиг своего пика – и теперь началось его движение под горку. Причем сильнее всего этот процесс затрагивает Запад и идеологию либеральной политкорректности, которые достигли в этом наивысших высот.

Причин тому множество.

Во-первых, было бы странно, если бы за сотню лет у людей не появилось подобие иммунитета против инструментов управления общественным мнением.

Во-вторых, глобализм (в первую очередь именно он) успешно достиг поставленную перед собой цель раздробить западное общество на как можно более мелкие социальные фракции и страты.

Идея изначально была крайне остроумная и даже по-своему изящная, ведь чем выше уровень солидарности в обществе, тем опаснее такая ситуация для системы в случае какого-то внутреннего кризиса – больше шансов не справиться с серьезным общественным недовольством. Истоки подобного беспокойства – еще в страхах перед революциями XVIII-XX веков. Отсюда активное дробление общества и вбивание клиньев между разнообразными социальными группами, где каждый индивид превращается в представителя потерпевшего меньшинства, будь то расовое, гендерное или еще какое.

Это действительно упрощает манипуляцию обществом, во всяком случае, в том, что касается профилактики и подавления опасных для системы массовых движений. Вот только обратной стороной феномена является то, что самим «дробителям» теперь много сложнее добиться общественной консолидации даже по необходимым им самим вопросам.

Ну а, в-третьих, отдельно стоит выделить такую проблему современной пропаганды, как дефицит героев, чьи имена и образы можно использовать для продвижения необходимых идей. И тут мы возвращаемся к девочке Грете.

Человечество всю свою историю жило на примерах реальных людей. Знаменитая максима «дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов» полностью соответствует действительности. Среди тех, чьи имена упоминаются в учебниках истории, были герои и злодеи, деспоты и освободители, трибуны, мученики, вольнодумцы и революционеры, но между ними всеми было нечто общее: они клали свои жизни – и жизни других – на алтарь того, во что верили, и на самом деле очень дорого платили за свою веру.

У новейших прогрессивных идеологических веяний с таковыми образцами для подражания наблюдается серьезный дефицит. И совсем неслучайно при анализе любой политической заварухи теперь сразу начинают обсуждать неизбежность сакральной жертвы. Вот только есть принципиальная разница между человеком, который оказался не в том месте и не в то время (а это, по существу, и есть определение сакральной жертвы), и человеком, который абсолютно сознательно отдал свою жизнь ради высшей цели. И люди прекрасно умеют отличать одно от другого – пусть даже на интуитивном уровне, и первое никогда не сможет сравниться по мощности воздействия на умы со вторым.

Совсем неслучайно Евромайдану потребовалась аж целая «небесная сотня». На Украине, как обычно, любую идею доводят до абсурда, в результате чего она превращается в пародию на саму себя.

А уж тем более у большинства современных карбонариев с претензиями нет никакого желания всходить на плаху ради своих идей. Они все больше по поездкам в первом классе и устройству детей в элитные вузы «на бюджет» специализируются.

Кстати, у консервативной пропаганды проблемы также присутствуют, но выражены на порядок меньше – и потому, что носители консервативных убеждений цепко держатся за свою идентичность, не позволяя ее размывать остромодным инновациям, и потому, что в настоящих героях нехватки по-прежнему нет. Люди, как и тысячи лет назад, готовы отдавать свои жизни за такие основополагающие вещи, как Родина, семья, честь, долг. И делают это регулярно.

К слову сказать, именно тут коренится причина, по которой у отечественной оппозиции нет никаких шансов против власти. Российские оппозиционеры являются плотью от плоти новомоднейших и прогрессивнейших идеологических тенденций – с их раздробленностью и медийно-сконструированными героями, а самая прочувствованная речь в суде Егора Жукова гроша ломаного не стоит против короткого «Это вам за пацанов» майора Филиппова.

источник


Разница между стулом и электрическим стулом

Иранцы не признали вину. Они признали факт ошибочного действия лица.
[Хотя Украина настаивает на ПОЛНОМ признании вины]Украина настаивает на полном признании вины со стороны Ирана за сбитый украинский самолет. Об этом заявил в субботу президент Украины Владимир Зеленский.

"Утро сегодня не было хорошим, но принесло правду. Еще до окончания работы международной комиссии Иран признал свою вину в том, что сбил украинский самолет. Но настаиваем на полном признании вины"

Он хочет не признания-констатации, а признания под компенсацию. То есть возложения на себя государством Иран ответственности. А с этим, похоже, будут проблемы.



Разности  между стулом и электрическим стулом - отличаете?


Иран сказал, что это - результат человеческой ошибки. То есть, грубо говоря, неосторожность диспетчера или отдавшего команду на пуск, не увидевшего маяка. Или обоих. В зависимости от обстоятельств.
Государство Иран признало, что была несанкционированная ракета. Которые могли быть спровоцированы американским беспилотником, маячившим как раз над военной частью в Иране, когда над ней пролетал гражданский самолёт.
В этот день Тегеран был наготове - ждал атаки США. А тут шпион, предположительно MQ-9 Reaper, разлетался
Иран настаивает, что косвенная ответственность за это лежит на США.
А всем, кто самый умный от рождения, предлагаем почитать доклад ООНовский по Хашшоджи (или , как хотите, зовите), где вину за его вероятную (!) смерть возложили не только на КСА, но и на Турцию и США.